臺灣高等法院102年度抗字第92號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 102年度抗字第92號

再抗告人

袁靜如

代理人

謝諒獲

上列再抗告人因與相對人陳鄭垚等間返還房屋等事件，對於中華民國102年3月25日本院102年度抗字第92號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納抗告裁判費新臺幣(下同)1,000元，再為抗告者，亦同，此為必備之程式；又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。「第486條第4項之再為抗告，準用第三編第二章之規定」，民事訴訟法第495條之1第2項亦有明定。是提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，應委任律師為代理人。再者，當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：

一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所…；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條、第116條第1項第1、2款及第3項定有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條亦有明文。

二、再抗告人於民國（下同）102年4月22日以電子傳送方式提出未經簽名蓋章之「民事⑴請自行廢棄、異議、聲請迴避、訴救及抗告理由」書狀，亦未記載住所或居所，核與未經簽名蓋章及不具備書狀之要件同其效力。又揆諸前開規定及說明，其應繳納裁判費1,000元及委任律師或具律師資格之關係人為代理人，惟再抗告人迄今未據繳納裁判費1,000元，亦未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，依法自有未合，茲命再抗告人於收受本裁定正本送達翌日起七日內補正上開事項，如逾期不補正，即駁回再抗告。

民事第十三庭