資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度重上字第627號
臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第627號
- 上訴人
- 蔡賴錦妹
- 訴訟代理人
- 簡長順律師
上列上訴人因與被上訴人徐文燕間返還租賃物等事件，對於中華民國102年7月12日臺灣新竹地方法院101年度訴字第256號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本之翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟壹佰柒拾柒元。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。 又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第463條準用同法第249條第1項第6款規定即明。
二、上訴人起訴主張終止兩造間於民國98年1月22日 簽訂之租賃合約書， 請求被上訴人應將座落新竹縣湖口鄉○○段000○00000○000○00000地號土地， 及其上之新竹縣湖口鄉○○村○○路0段000巷0弄號3、5號房屋、 鐵皮屋、停車場、果園返還上訴人， 並自100年10月10日起至返還前開租賃物之日止，按月每月給付上訴人新臺幣(下同）7萬元，以及給付上訴人24萬0,533元本息。 核其訴訟標的價額為342萬6,081元(詳如附表所示)，應徵第一審裁判費3萬4,957元，惟上訴人僅繳納第一審裁判費2萬2,780元(原審100年度竹北簡調字第398號卷第4頁反面之收據、原審100年度審訴字第455號卷第2頁之審核單、收據、第97頁之退還裁判費聲請書)，尚應繳納1萬2,177元。 茲限上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內，如數逕向本院補繳，特此裁定。
民事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
１、系爭土地部分(原審卷第26至29頁)：
(606.87㎡＋1.03㎡＋828.24㎡＋125.4㎡)×1,200㎡/元＝
1561. 54㎡×1,200㎡/元＝1,873,848元。
２、坐落系爭土地、359地號土地上之系爭房屋、鐵皮屋部分(被
上訴人提出之103年房屋稅繳款書、估價單等影本)：
924,700元＋267,000元＋120,000元＝1,311,700元。
３、至返還前開租賃物止每月給付7萬元部分：
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
４、請求240,533元部分：
依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，併算其價額。
以上總計：
1,873,848元＋1,311,700元＋240,533元＝3,426,081元。