臺灣高等法院102年度上字第342號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度上字第342號

上訴人

何銅城

上訴人與被上訴人熊高賢間返還借款事件，對於中華民國102年2

月22 日臺灣臺北地方法院101年度訴字第2704號第一審判決提起

上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應按其訴訟性質，分別依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14 規定，加徵裁判費10分之5。於第二審為訴之追加，其追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵第二審裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項、第2項前段、第77條之15第3項分別定有明文。次按原告經法院准予訴訟救助後，如為訴之變更或追加新訴，因所變更或追加之新訴非原來訴訟，且是否顯無勝訴之望尚有待法院審認，該訴訟救助之效力並不及於變更或追加之新訴，最高法院95年度台抗字第45號裁定意旨可資參照。

二、查上訴人依民法第478 條規定向原法院起訴請求被上訴人返還借款新臺幣（下同）180 萬元及其利息，聲明：被上訴人應給付被上訴人180 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見臺灣板橋地方法院101年度訴字第1001號卷第3 頁，上開法院已經改制為臺灣新北地方法院）。經原法院以101 年度訴字第2704號判決駁回上訴人之訴，上訴人不服提起第二審上訴。於本院審理中，上訴人另依民法第92 條規定、不當得利法律關係、及民法第246條規定為請求權基礎，除上開180 萬元本息款項外，追加請求：㈠被上訴人應返還三張面額各為100萬元、100萬元、及120 萬元之本票予上訴人，並應撤銷其對上訴人之債權憑證（按：債權內容為上開三張本票債權本息）。㈡被上訴人應給付上訴人2,500 萬元，有上訴人之訴狀、準備程序筆錄在卷可憑（見本院卷第106、111、229 頁）。查上訴人原起訴請求雖經本院以101 年度抗字第1165號裁定准予訴訟救助在案，惟依首揭說明，本院准予訴訟救助裁定之效力並不及於上訴人之追加之訴，上訴人自應就上開追加部分繳納裁判費。經核，上訴人追加部分訴訟標的價額為2,820 萬元（計算式：100萬＋100萬＋120萬＋2,500萬＝2,820 萬），上訴人依法應繳第二審裁判費為39萬0,240 元，未據繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院繳納，逾期即駁回其追加之訴，特此裁定。

民事第十一庭