臺灣高等法院102年度聲字第288號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第288號

聲請人

張憶如

上列聲請人因與相對人范素美間聲請交付法庭錄音光碟事件（本院102年度抗字第857號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：伊與相對人范素美間侵權行為損害賠償事件，請求原法院交付法庭錄音光碟，經原法院裁定駁回，伊提起抗告，無資力繳納抗告費用，爰聲請訴訟救助云云。

二、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。民事訴訟法第110條第1項定有明文。而訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括同法第77條之23所規定之訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用等費用在內。又依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。請求交付法庭錄音、筆錄光碟費用每張光碟徵收新臺幣壹佰元。民事閱卷規則第23條本文、法庭錄音辦法第7條、法院辦理民事事件訴訟文書之影印、攝影、抄錄及翻譯費徵收標準第6條分別定有明文。是當事人請求交付法庭錄音光碟而繳納之費用，應屬上開民事訴訟法第77條之23所定之訴訟費用。又准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。民事訴訟法第111條定有明文。

三、經查，聲請人與相對人范素美間侵權行為損害賠償事件（原法院101年度訴字第1326號），抗告人聲請訴訟救助，業經原法院以101年度救字第72號予以准許，有該民事裁定可稽（見本院卷第12頁），依上開說明，該准予訴訟救助，於本件請求交付該事件之法庭錄音光碟事件之抗告，亦有效力，抗告人無另為聲請訴訟救助之必要。本件聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第二十庭