臺灣高等法院102年度重家上字第44號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 102年度重家上字第44號

上訴人

甘淑芬

上訴人

甘淑芳

上訴人

甘淑蓉

共同訴訟代理人

顧立雄律師

　　　　　　吳典倫律師

上列上訴人因與被上訴人王妍儒間酌給遺產事件，對於民國100年12月30日臺灣臺北地方法院第一審裁定（100年度家聲字第45號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。本法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依本法所定程序終結之。家事事件法第51條、第197條第2項前段分別定有明文。而提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項復有明定。

二、被上訴人依民法第1149條規定向原審聲請命原審被告甘錦祥、甘錦裕及上訴人甘淑芳、甘淑蓉、甘淑芬（下合稱甘錦祥等5人，甘淑芳以次3人合稱上訴人）酌給遺產，原審於100年12月30日以裁定命甘錦祥等5人連帶給付被上訴人新臺幣（下同）487萬9170元本息。上訴人不服，對原審裁定提起上訴，核其訴訟標的價額為487萬9170元，應徵第二審裁判費7萬3968元，惟上訴人僅繳納第二審裁判費1000元，尚應繳納7萬2968元。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。逾期即駁回其上訴，特此裁定。

家事法庭