資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度上國字第15號
臺灣高等法院民事裁定 103年度上國字第15號
- 上訴人
- 林秀芬
上列上訴人因與被上訴人基隆市政府間國家賠償事件，對於中華民國104 年4 月1 日本院103 年度上國字第15號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟叁佰陸拾玖元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，核其上訴利益額為新台幣（下同）153萬9,706元，應徵第三審裁判費2萬4,369元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，應向本院補提委任狀並如數補繳第三審裁判費，如逾限未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
民事第十二庭