臺灣高等法院103年度再字第57號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 103年度再字第57號

聲請人

高銘克

相對人

高施耐

上列當事人間因交付質物再審之訴事件，聲請人對於中華民國103年9月11日最高法院103年度台上字第1886號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又，裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，同法第507條、第499條第1項亦有規定。且，當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院依職權調查裁判事項。是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，並對原第一審及第二審確定判決合併提起再審之訴者，就最高法院以上訴不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（最高法院71年台聲字第132號判例、98年度台聲字第561號裁判、101年度台抗字第559號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人對本院102年度上字第864號確定判決提起再審之訴，並對最高法院103年度台上字第1886號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。查，原確定裁定係以聲請人對本院102年度上字第864號判決上訴不合法，而駁回其第三審上訴，有該裁定可按（見本院卷第10頁）。則依前揭說明，聲請人對原確定裁定聲請再審部分，應專屬於最高法院管轄。從而，聲請人就原確定裁定向本院聲請再審，本院自無管轄權，應依民事訴訟法第28條第1 項規定，以裁定移送最高法院。

三、爰裁定如主文。

民事第十六庭