熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 949
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度聲國字第23號

聲請迴避民事裁判日期 103 年 02 月 26 日

法官鄭三源黃嘉烈邱琦

臺灣高等法院民事裁定         103年度聲國字第23號

聲請人
廖秀松

上列聲請人因本院102年度聲國字第38號國家賠償事件,聲請

主文

聲請駁回。

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者,或有該條所定以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞者,當事人得聲請法官迴避(民事訴訟法第33條第1項規定參照)。又聲請迴避之原因,依同法第34條第2項、第284條規定,應提出能即時調查之證據以釋明之。另當事人聲請法官迴避,無非以使該法官不執行職務為目的,若事件已為終局判決,則該法官已無應執行之職務,當事人自不得再行聲請法官迴避。

二、本件聲請意旨略以:本院民國102年度聲國字第38號聲請迴避事件(下稱系爭事件),承審法官有應迴避事由,故聲請承審法官迴避云云。經查聲請人雖指摘承審法官執行職務有偏頗之虞,但未提出能即時調查之證據以供釋明。且系爭事件業經本院另案於102年11月28日裁定終結,有該民事裁定可稽(見本院卷第3至4頁)。則系爭事件終結後,聲請人始於103年2月17日具狀聲請系爭事件承審法官迴避,有聲請狀可稽(見本院卷第1頁),故依上說明,其聲請不能准許,應予駁回。

三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

民事第七庭

正本係照原本作成。不得抗告。

法官迴避,本院裁定如下:

中 華 民 國 103 年 2 月 26 日

審判長法 官 鄭三源

法 官 黃嘉烈

法 官 邱 琦

中 華 民 國 103 年 2 月 26 日

書記官 蕭詩穎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度聲國字第23號於民國 103 年 02 月 26 日裁判,案由為聲請迴避,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。