臺灣高等法院104年度上字第308號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第308號

上訴人

吳 回

被上訴人

高景隆

上列當事人間侵權行為損害賠償事件， 上訴人對於中華民國103年11月7日臺灣新北地方法院102年度訴字第2520號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應依 民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，為必備之程式。又當事人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但法院曾命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。若當事人提起第二審上訴未依法繳納裁判費，業經第一審法院裁定限期命其補正，仍未補正者，第二審法院應以其上訴為不合法，以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項本文規定即明。

二、本件上訴人對於 臺灣新北地方法院102年度訴字第2520號判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費新臺幣5萬7,930元，前經原法院裁定命於裁定正本送達後5日內補正。 此項裁定於民國103年12月27日送達予上訴人， 有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁）。而上訴人於收受上開補正裁定後，雖向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院以104年度聲字第172號裁定予以駁回，上訴人不服提起抗告，亦經最高法院於104年8月19日以104年度台抗字第634號裁定駁回確定（見本院卷第58頁），並經本院調閱上開卷宗核閱無訛，茲已逾限定期間迄未繳納裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第59頁），其上訴自非合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第九庭