資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度上字第699號
臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第699號
- 上訴人
- 林啟杞
林文達
林文耀
林文宏
上列上訴人與被上訴人詹松齡等間拆屋還地等事件，不服本院第
二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本五日內委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，暨補繳第一、二審裁判費新臺幣貳萬壹仟玖佰柒拾捌元、新臺幣貳萬肆仟柒佰玖拾玖元及繳納第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟肆佰肆拾捌元。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、查上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，惟上訴人未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又上訴人在原審撤回部分起訴，訴請被上訴人及原審被告詹銘輝拆屋還地範圍如附表所示，依起訴時公告現值核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,953,500元，應徵第一審裁判費40,204元，上訴人僅繳18,226元，不足21,978元。另依上訴人提起第二審上訴範圍，核定訴訟標的價額為3,569,400元，應徵第二審裁判費54,514元，上訴人僅繳29,715元，不足24,799元。嗣上訴人對本判決不利部分（即附圖編號K、L）提起第三審上訴，核定此部分訴訟標的價額為1,674,700元，應徵第三審裁判費26,448元。從而，上訴人應補繳第一、二審裁判費21,978元、24,799元，並繳納第三審裁判費26,448元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達5日內補正律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
民事第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────────────────────────────────────┬─────────────┐ │桃園市○○區○○○段○○○○段000○00000○00000○0000○000地號土地 │ │ ├──┬────┬─────┬──────┬───┬────┬────┬─────┼─────────────┤ │編號│坐落地號│面積（㎡）│地上物 │占有人│所有權人│權利範圍│公告現值 │ 訴訟標的價額 │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┼─────────────┤ │ A │661-3 │123 │農舍 │詹松齡│林啟杞 │全部 │2300元/㎡ │A、C、D 部分 │ │ │ │ │磚造鐵皮建物│黃阿束│ │ │ │2,300×167㎡＝384,100 │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┤ │ │ C │661-3 │ 42 │鴿舍 │詹松齡│林啟杞 │ │ │ │ │ │ │ │（磚造、鐵造│黃阿束│ │全部 │2300元/㎡ │ │ │ │ │ │及木造） │詹銘輝│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┤ │ │ D │661-3 │ 2 │鐵造樓梯 │詹松齡│林啟杞 │全部 │ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│ │ │2300元/㎡ │ │ │ │ │ │ │詹銘輝│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┼─────────────┤ │ E │661-3 │ 27 │農舍 │詹松齡│林啟杞 │全部 │2300元/㎡ │E、F、G、H、I、J部分 │ │ │ │ │磚造鐵皮建物│黃阿束│ │ │ │（2,300×85㎡）＋（8,800×│ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤5㎡）＝239,500 │ │ F │661-1 │ 30 │ │詹松齡│林文達 │各3分之1│ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│林文耀 │ │2300元/㎡ │ │ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ G │661 │ 5 │ │詹松齡│林文達 │全部 │8800元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┤ │ │ H │661-1 │ 21 │鐵棚 │詹松齡│林文達 │各3分之1│2300元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│林文耀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ I │661-3 │ 3 │ │詹松齡│林啟杞 │全部 │2300元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┤ │ │ J │661-1 │ 4 │水塔 │詹松齡│林文達 │各3分之1│2300元/㎡ │ │ │ │ │ │（磚造） │黃阿束│林文耀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┼─────────────┤ │ K │661-1 │ 5 │四合院 │詹松齡│林文達 │各3分之1│2300元/㎡ │K、L部分 │ │ │ │ │土造建物 │黃阿束│林文耀 │ │ │（2,300×5㎡）＋（8,800×1│ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │89㎡）＝1,674,700 │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ L │661 │189 │ │詹松齡│林文達 │全部 │8800元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┼─────────────┤ │ M │662 │ 5 │鐵皮建物 │詹松齡│林文達 │各3分之1│2300元/㎡ │M、N、O、P、Q部分 │ │ │ │ │（內含車庫）│黃阿束│林文耀 │ │ │（2,300×8㎡）＋（8,800×1│ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │86㎡）＝1,655,200 │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ N │661 │140 │ │詹松齡│林文達 │全部 │8800元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ O │661-1 │ 3 │ │詹松齡│林文達 │各3分之1│2300元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│林文耀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林文宏 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┤ ├───┼────┼────┼─────┤ │ │ P │1330 │ 27 │ │詹松齡│林文耀 │各2分之1│8800元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│林文宏 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼─────┤ │ │ Q │1330 │ 19 │木造鐵棚 │詹松齡│林文耀 │各2分之1│8800元/㎡ │ │ │ │ │ │ │黃阿束│林文宏 │ │ │ │ └──┴────┴─────┴──────┴───┴────┴────┴─────┴─────────────┘