資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度抗字第1450號
臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1450號
- 抗告人
- 華茂城企業有限公司
- 法定代理人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、陳瑞發間訴訟救助事件，對於中華民國104年7月21日臺灣新北地方法院104年度救字第133號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經審判長定期間命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院
定已於同年10月5日送達於抗告人，有送達證書（本院卷第13頁）可稽，惟抗告人迄未補繳，亦有裁判費查詢表（本院卷第14頁）足憑，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。至抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於104年9月24日以104年度聲字第655號裁定駁回在案，而民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用，是本院毋待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回其抗告，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十一庭