臺灣高等法院104年度抗字第2387號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第2387號

異議人

楊玉章

上列異議人因聲明異議事件，對於中華民國104年12月21日本院104年度抗字第2387號裁定，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。

二、經查，本院於民國（下同）104 年12月21日以異議人之抗告不合法為由，裁定駁回異議人之抗告，揆諸前開規定，該裁定自屬不得再抗告，異議人嗣對上開本院104 年度抗字2387號裁定聲明不服，異議人雖表示為再抗告之意思（見本院卷第30至32頁），然依前開規定，應視為向本院提出異議，合先敘明。次查，本件異議人因聲明異議事件，對於104年9月30日臺灣宜蘭地方法院104 年度執事聲字第34號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於104年11月10日裁定命異議人於收受裁定後5 日內補正，該裁定於同年月17日業已寄存送達在案，有該裁定書及送達證書在卷可稽（見原審卷第17至19頁），異議人迄未繳納裁判費（本院卷第12至15頁、第17頁），其抗告自非合法，本自應以其抗告不合法駁回之，異議人僅重申業已釋明訴訟救助之要件云云，此部分應由異議人就訴訟救助之裁定提起救濟，是異議人對本院104 年12月21日所為駁回其抗告之裁定提出異議，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十庭