臺灣高等法院104年度重上字第458號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第458號

上訴人

林士豪

　　　　　　林炳炎

上列上訴人與被上訴人蘇啟欽間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國 105年12月28日本院104年度重上字第458號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文；又向第三審法院提起上訴， 應依同法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,014萬7,584元（詳後計算式），應徵第三審裁判費15萬1,980元。 茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正如主文所示，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

民事第二十四庭

計算式：

（一）上訴聲明關於上訴人林士豪請求蘇啟欽移轉前開房地應有部分，訴訟標的價額為816萬7,584元 （計算式：系爭608地號土地於 102年提起反訴起訴當時公告土地現值每平方公尺428,000元403㎡135/10000＋系爭608之1 地號土地公告土地現值每平方公尺428,000元725㎡135/10000＋系爭1281建號建物應有部分1/2暨共用部分建物之價額165萬元＝8,167,584元）。

（二）上訴聲明關於上訴人林炳炎請求蘇啟欽給付租金部分，訴訟標的金額為198萬元。

以上，合計1,014萬7,584元