臺灣高等法院104年度聲字第972號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 13 日
• 法官: 魏麗娟、周群翔、陳慧萍
• 原告: 詹昱淇

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第972號聲　請　人　詹昱淇
代　理　人　陳鼎駿律師
上列聲請人因與相對人鮑惠強、鼎昌清潔有限公司間侵權行為損害賠償事件（即本院104年度重上字第971號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文。又訴訟救助之聲請一經
准許，依前開條文之規定，於上訴亦有效力。如其效力並無消滅原因(同法第112條)亦未依同法第113條以裁定撤銷救助，即不能以未繳上訴裁判費，遽認其上訴要件有所欠缺（最高法院30年抗字第309號判例要旨參照）。
二、經查，本件聲請人於原法院即曾以其無資力可支出本案訴訟之裁判費為由，聲請訴訟救助，經原法院以104年度救字第
184號裁定准予訴訟救助確定在案（見本院卷第10頁），並
經本院依職權查閱該卷屬實，揆諸前揭說明，該准予訴訟救助之效力，依民事訴訟法第111條之規定，於上訴亦有效力
，且該准予訴訟救助之效力，並未有原因消滅或遭法院撤銷之情事，故聲請人於提起上訴後，向本院再為訴訟救助之重複聲請，核無必要，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 周群翔
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日書記官 詹麗珠