104年度聲字第972號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：104 年 11 月 13 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第972號聲　請　人　詹昱淇代　理　人　陳鼎駿律師上列聲請人因與相對人鮑惠強、鼎昌清潔有限公司間侵權行為損害賠償事件（即本院104年度重上字第971號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文。又訴訟救助之聲請一經准許，依前開條文之規定，於上訴亦有效力。如其效力並無消滅原因(同法第112條)亦未依同法第113條以裁定撤銷救助，即不能以未繳上訴裁判費，遽認其上訴要件有所欠缺（最高法院30年抗字第309號判例要旨參照）。二、經查，本件聲請人於原法院即曾以其無資力可支出本案訴訟之裁判費為由，聲請訴訟救助，經原法院以104年度救字第 184號裁定准予訴訟救助確定在案（見本院卷第10頁），並經本院依職權查閱該卷屬實，揆諸前揭說明，該准予訴訟救助之效力，依民事訴訟法第111條之規定，於上訴亦有效力，且該准予訴訟救助之效力，並未有原因消滅或遭法院撤銷之情事，故聲請人於提起上訴後，向本院再為訴訟救助之重複聲請，核無必要，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 104 年 11 月 13 日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官周群翔法官陳慧萍正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 104 年 11 月 17 日書記官詹麗珠

臺灣高等法院104年度聲字第972號

關鍵資訊