臺灣高等法院104年度重上字第409號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第409號

上訴人

游秀文

上列上訴人與被上訴人楊思文等人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國105年2月23日本院104年度重上字第409號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。

二、本件上訴人對本院判決提起上訴，惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,544萬4,571元（即102年1月系爭土地公告現值22,000元×10,338平方公尺×12/77），應徵第三審裁判費485,940元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後5日內補繳裁判費及補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項規定，駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第八庭