資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度重上字第469號
臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第469號
- 上訴人
- 鼎甫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 賴健治
- 被上訴人
- 許文正
- 代理人
- 楊宗展律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國104年10月7日本院104年度重上字第469號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、經查，上訴人對本院104年度重上字第469號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費新台幣65萬1,600元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，嗣經本院於民國104年12月30日裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補正，前開裁定業於105年1月11日送達上訴人，有送達證書可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正第三審裁判費及委任書，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參，依首開規定，上訴人之上訴不合法，應裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
民事第二十三庭