資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院裁判脫漏可言。至聲請人執最高法院53年台抗字第211號

履行契約民事裁判日期 112 年 02 月 08 日

三、經查，聲請人於本院更審之上訴聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡廢棄部分，請判決駁回被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請（見本院卷第19、28頁），其並未於本院更審期間就其因假執行所為給付及所受損害，聲明請求命相對人返還及賠償。依首揭說明，本院更審不得逕予判決，自無裁判脫漏可言。至聲請人執最高法院53年台抗字第211號判例主張其得聲請補充判決云云，惟該則判例係聲明返還因假執行所為給付為前提，核與本件情形不同，自不得比附援引。是聲請人聲請補充判決，即屬無據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院裁判脫漏可言。至聲請人執最高法院53年台抗字第211號於民國 112 年 02 月 08 日裁判，案由為履行契約，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。