臺灣高等法院105年度國抗字第109號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度國抗字第109號

抗告人

魏高明

　　　　　　廖秀松

上列抗告人因與相對人臺灣高等法院民事庭等間國家賠償事件，對於中華民國105 年7 月22日臺灣臺北地方法院105 年度重國字第121 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482 條前段、第495 條前段分別定有明文。本件抗告人不服原法院民國105 年7 月22日105 年度重國字第121 號裁定（下稱原裁定），於105 年8 月4 日提出民事聲明異議狀（本院卷第3 頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。又觀諸民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條之規定，抗告不合法而可以補正者，抗告法院審判長應定期間先命補正；如已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於105 年8 月8 日裁定命抗告人應於5 日內補繳抗告費1000元（本院卷第5 頁），該裁定已於105 年8 月12日分別送達抗告人，有送達證書可稽（本院卷第6 頁至第7 頁），抗告人迄今仍未繳納，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院收費答詢表查詢（本院卷第10頁至第13頁）在卷足憑，依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其具狀陳明本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（本院卷第8頁），即非可採，併此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭