臺灣高等法院105年度抗字第1864號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1864號

異議人

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

異議人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

異議人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

VICTOR HSIEH

異議人

袁靜如

　　　　　　謝諒獲

上列異議人因與相對人陳鄭垚等間債務人異議之訴事件，對於中華民國105年12月30日本院裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦有明文。本件異議人對本院於民國105年12月30日以其抗告不合法而駁回之裁定（下稱原裁定），應提出異議而誤為抗告，依前開說明，視為已提出異議，合先敘明。

二、查異議人因與相對人間債務人異議之訴事件，對於民國105年6月16日臺灣臺北地方法院104年度訴字第3875號裁定提起抗告，因其抗告已逾抗告期間，經本院以其抗告不合法，以原裁定駁回其抗告。是本院於105年12月30日以異議人抗告不合法而裁定駁回其抗告，於法並無違誤。異議人於106年1月3日對原裁定提起異議，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，於法無據，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭