資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度重上字第601號
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第601號
- 上訴人
- 陳麗玲
- 被上訴人
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃錦瑭
- 被上訴人
- 威丞實業有限公司
- 法定代理人
- 蕭華巖
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年9月25日本院105年度重上字第601號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；又上開規定於第三審程序準用之，為同法第481條所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項亦有明文。
二、經查：本件當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人不服本院105年度重上字第601號第二審判決而提起上訴。又本件上訴部分之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,880萬元，應徵第三審裁判費39萬8,160元未據繳納，復未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國107年11月19日命上訴人於收受裁定正本之日起7日內補繳及補正，該裁定業於107年11月23日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷二第110頁）。惟上訴人迄未補正，有本院收費答詢表、收費裁判費或訴狀查詢表可按（本院卷二第113、114頁）。則依上說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第五庭