臺灣高等法院105年度抗字第880號

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　　105年度抗字第880號

異議人

魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱

百視亨企業有限公司　　　指定送達處所：同上

運轉實業有限公司　　　　指定送達處所：同上

兼上二人

法定代理人　　魏陳秀芳　指定送達處所：同上

異　議　人　　八仙會國際有限公司

兼上一人

法定代理人　　廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年6月15日本院104年度抗字第880號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對於民國（下同）105年6月15日本院104年度抗字第880號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件16案26位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。

二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。查本件異議人就臺灣臺北地方法院105年1月28日所為105年度聲字第50號裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年3月23日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於同年3月28日及同年4月1日分別送達予異議人，有本院民事送達證書附卷可稽（見本院卷第7-9頁），然異議人逾上開補費期限仍未補繳抗告費，有原法院民事科查詢簡答表、裁判費或訴狀查詢表等件可參（見本院卷第11-12頁），是本院於105年6月15日以抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤。異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第22-23頁），附此敘明。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第一庭