臺灣高等法院105年度聲字第917號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第917號

聲請人

賴莉敏

上列聲請人因與國防部政治作戰局間返還土地等事件聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條所明定，惟所謂必要情形，應由法院就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。而再審以不停止強制執行為原則，非有特別必要情形，法院不得為停止執行之裁判（最高法院18年抗字第85號判例要旨參照）。是債務人聲請再審或提起再審之訴，如經法院判決或裁定駁回，則法院對於債務人所為停止強制執行之聲請，即應予駁回。

二、本件聲請人主張： 相對人國防部政治作戰局持本院100年度重上字第450號確定判決為執行名義， 向臺灣臺北地方法院聲請對伊為強制執行（案列105年度司執字第87890號），伊已於民國105年9月13日對上開確定判決向本院提起再審之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定， 聲請於再審之訴確定前，停止該強制執行程序等語。惟聲請人向本院提起再審之訴，業經本院認逾30日再審不變期間，為不合法， 以105年度重再字第26號裁定駁回。從而，聲請人為本件聲請，揆諸前揭說明，自無從准許，爰予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。 依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第九庭