資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度重上字第415號
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第415號
- 上訴人
- 黃勇誌
追 加被告 黃呈金
黃廉恩
上列上訴人與被上訴人黃偉政等2人間返還財產事件，上訴人追加黃呈金等2人為被告，本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人在第二審為訴之追加，除有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀民事訴訟法第446條第1項規定自明。
二、經查：
㈠上訴人於原審依據不當得利法則，訴請被上訴人即侄子黃偉政、大嫂黃林月花應連帶給付上訴人新臺幣（下同）1195萬元；原審駁回上訴人全部請求。上訴人不服而提起上訴，並追加父親黃呈金、黃廉恩為被告（見本院卷第5頁上訴狀）。被上訴人與追加被告一致反對上訴人追加當事人（見本院卷第75頁筆錄背面）。
㈡上訴人迄未說明被上訴人黃偉政、黃林月花與追加被告黃呈金、黃廉恩之間，具有何種民事訴訟法第56條合一確定關係而有追加當事人之必要。則上訴人於二審程序始追加黃呈金、黃廉恩為被告，確已影響訴訟進行，且增加被上訴人負擔，對於被上訴人防禦權造成不利影響，並導致訴訟延滯。依前開說明，不應准許上訴人追加。
三、爰裁定如主文。
民事第二十庭