臺灣高等法院105年度重上更㈠字第50號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 105年度重上更㈠字第50號

聲請人

鄭文婷律師

相對人

國泰人壽保險股份有限公司（國寶人壽保險股份有限公司之承當訴訟人）

法定代理人

黃調貴

訴訟代理人

吳靜怡

　　　　　　傅祖聲律師

　　　　　　陳品榕律師

上列聲請人因本院105年度重上更㈠字第50號請求損害賠償事件，聲請相對人墊付費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。所謂選任特別代理人所需費用，如應給付特別代理人之酬金。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：

㈠、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

二、本件聲請意旨略以：伊前經本院裁定於本院105年度重上更㈠字第50號請求損害賠償事件（下稱本案訴訟）擔任被上訴人寶采國際股份有限公司（下稱寶采公司）之特別代理人，而本案訴訟爭訟多年，卷宗高達20多宗，伊已花費大量時間及人力資源閱卷、審卷及整理等等，並支付些許費用，爰聲請酌定律師酬金等語。

三、經查，相對人於民國99年向原法院提起本案訴訟，經原法院判決後，上訴至本院、最高法院，並由最高法院發回至本院更行審理。因寶采公司之董事、監察人等均經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）裁定禁止行使職權，臨時管理人劉敏卿亦經臺北地院以105年度司字第176號裁定予以解任，相對人乃依民事訴訟法第51條第1項規定為寶采公司聲請選任特別代理人，經本院裁定選任聲請人擔任寶采公司之特別代理人等情，有民事聲請狀、本院106年4月27日105年度重上更㈠字第50號裁定在卷可稽（見本院卷四第162、227頁）。茲第二審（更一審）訴訟已終結，參酌上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項規定及財政部訂定發布之「稽徵機關核算一○六年度執行業務者收入標準」第1項第1款「律師於民事訴訟每一程序在直轄市及市（即原省轄市）為新臺幣（下同）4萬元」之規定，並審酌本件訴訟之性質、難易程度、特別代理人所耗之心力，為相對人墊付之閱卷掃瞄費用等情，酌定聲請人擔任寶采公司第二審（更一審）特別代理人之律師酬金為5萬元，並由相對人墊付。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十二庭