臺灣高等法院105年度重家上字第49號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 105年度重家上字第49號

上訴人

賴騰蟠

上列上訴人因與被上訴人楊賴務間請求分割共有物事件，對於本院中華民國107年12月4日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴， 應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、本件上訴人於民國107年12月24日對本院105年度重家上字第49號判決提起第三審上訴，並未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費，依民事訴訟法第77條之11規定，以原告楊賴務因分割共所受利益之價額為準，據以計算本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3489萬1627元【計算式：兩造公同共有如附表所示土地，於起訴時之交易價值6978萬3254元（其計算式詳如附表所示）×原告楊賴務應繼分比例1/2＝00000000元】，應徵第三審裁判費47萬8680元。 茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起14日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。

家事法庭