臺灣高等法院106年度上字第1594號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度上字第1594號

上訴人

江建忠

訴訟代理人

廖偉真律師

被上訴人

黃政豐

　　　　　　江承諺

　　　　　　江東榮

上列當事人間請求移轉登記等事件，上訴人對於中華民國107年12月4日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項，亦分別定有明文。

本件上訴人對於本院就㈠被上訴人黃政豐依民法第541條第2項規定請求上訴人應將本院判決附表所示房屋應有部分各10分之1移轉登記予被上訴人黃政豐；㈡被上訴人依民法第541條第1項規定請求上訴人應給付被上訴人每人新臺幣（下同）785,939元本息，及㈢被上訴人黃政豐依民法第541條第1項規定請求上訴人應給付被上訴人黃政豐6萬元本息，判決上訴人敗訴部分，提起第三審上訴。經查，上開㈠之訴訟標的價額應按本院判決附表所示房屋應有部分各10分之1於被上訴人黃政豐起訴時之交易價額核定為296,539元（明細見本院卷1第237、238頁，此為兩造所不爭執，見本院卷1第266頁）。上開㈡關於被上訴人江承諺、江東榮部分之訴訟標的金額為1,571,878元（785,939元x2）。上開㈡關於被上訴人黃政豐部分及上開㈢，均為被上訴人黃政豐以一訴附帶請求其孳息者，不併算其金額。以上核定第三審上訴之訴訟標的價額為1,868,417元，應徵第三審裁判費29,269元，扣除上訴人已繳27,042元，不足2,227元，茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起3日內補繳，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。

民事第二十一庭