資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第476號
臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第476號
- 再抗告人
- 翁日章
上列再抗告人因與相對人翁進文間聲明異議事件，對於中華民國106年5月23日本院106年度抗字第476號裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四六六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定，於依同法第486條第4項規定再為抗告準用之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項規定自明。是提起再抗告如不符合前揭規定者，其再抗告即有不合法情形，又其不合法情形可以補正，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項規定，原抗告法院應定期間命補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、再抗告人對本院於民國106年5月23日所為106年度抗字第476號裁定不服，於106年6月9日提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，於法尚有未洽，茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。
民事第十三庭