資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第90號
臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第90號
- 聲請人
- 李文強
- 聲請人
- 法律扶助
- 訴訟代理人
- 陳榮哲律師
- 相對人
- 蔡麗美
- 法定代理人
- 蔡萬麟
- 訴訟代理人
- 曾淑英律師
- 複代理人
- 蔡輝斌律師
上列聲請人與相對人蔡麗美間因本院106年度重上字第164號損害賠償事件涉訟，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨：相對人請求伊賠償損害，臺灣臺北地方法院民國（下同）105年12月9日103年度重訴字第943號判決（下稱系爭判決），命伊賠償相對人1179萬0288元本息，其中慰撫金數額為700萬元。由於本件慰撫金以300萬元為宜，伊遂對於敗訴之400萬元慰撫金提起上訴，現由本院106年度重上字第164號事件審理中。由於伊無力繳納第二審訴訟費用，況且財團法人法律扶助基金會扶助准予扶助，為此聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制」，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條定有明文。經查，聲請人主張系爭判決命伊賠償相對人1179萬0288元本息，其中慰撫金數額為700萬元；但是本件慰撫金以300萬元為宜，伊就敗訴之慰撫金400萬元提起上訴，已獲得財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，此有審查表、本院106年度重上字第164號事件準備程序筆錄在卷（見本院卷第27-37頁）。其次，聲請人主張伊並非顯無勝訴之望；業據其提出臺灣高等法院91年度重訴字第58號等件判決為證（本院卷第5-26頁）。應認聲請人符合訴訟救助要件。
三、本件聲請合於規定，應予准許，爰裁定如主文。
民事第二十庭