熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 771
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

106年度重上字第945號

給付價款等民事裁判日期 110 年 12 月 01 日

法官邱景芬柯雅惠邱蓮華

上訴人
臺北市就業服務處
法定代理人
何洪丞

上列上訴人與被上訴人莫洱科技股份有限公司間請求給付價款等事件,上訴人對於中華民國110年9月29日本院106年度重上字第945號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本七日內,補繳第三審裁判費新臺幣拾伍萬元,如逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按向第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。

二、查上訴人對民國110年9月29日本院106年度重上字第945號第二審判決提起上訴,惟未據繳納裁判費。查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)999萬5916元(808萬5916元+170萬元+21萬元),應徵第三審裁判費15萬元,茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納,逾期未補正,即駁回其上訴。

民事第十三庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  12  月  1   日

審判長法 官 邱景芬

法 官 柯雅惠

法 官 邱蓮華

中  華  民  國  110  年  12  月  1   日

              書記官 蘇意絜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度重上字第945號於民國 110 年 12 月 01 日裁判,案由為給付價款等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。