臺灣高等法院106年度抗字第1615號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1615號

抗告人

藍依婷

相對人

劉春元

上列當事人間再審之訴事件，對於中華民國106年9月30日臺灣桃園地方法院106年度再字第11號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。判決於上訴期間屆滿時確定；不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500條第1、2項及第398條第1、2項分別定有明文。

二、本件抗告意旨略以：依原法院核發之判決確定證明書（本院卷第17頁），原法院105年度原訴字第41號判決 （下稱系爭確定判決）於民國106年6月26日確定，伊於106年7月25日提起再審之訴，尚未逾法定30日之不變期間，原法院以伊遲誤再審期間，裁定駁回伊再審之訴，顯與事實不符、違背法令，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，系爭確定判決於106年5月12日宣判，於106年5月24日寄存送達於抗告人戶籍址即桃園市龜山區址，有原法院民事書記官辦案進行簿、送達證書可稽（本院卷第23、29頁），依民事訴訟法第138條第2項規定， 應於106年6月3日發生送達之效力。上訴期間於送達後20日屆滿，抗告人之住所為桃園市龜山區（本院卷第25頁），應扣除在途期間1日， 上訴期間20日屆滿之末日即106年6月24日為星期六例假日，依法應遞延至106年6月26日屆滿。故再審之不變期間，應自系爭確定判決發生確定效力之翌日即106年6月27日起算， 至106年7月26日屆滿，抗告人於106年7月25日（原審卷第3頁）以系爭確定判決有民事訴訟法第496條第1項第13款所定再審事由，提起再審之訴，未逾30日之不變期間。是抗告人指摘原裁定不當，核屬正當，爰將原裁定廢棄，由原法院另為適法之裁判。

四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。

民事第十二庭