臺灣高等法院106年度抗字第618號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第618號

抗告人

粟振庭

上列抗告人與相對人法務部矯正署泰源技能訓練所間訴訟救助事件，抗告人對於中華民國106年1月19日臺灣士林地方法院105年度救字第118號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應繳納裁判費，此為必要之程式。復按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文，並依同法第495條之1準用於抗告程序。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，僅侷限於第一審法院不得為之，其將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院101年度台抗字第440號裁定參照）。是當事人於第二審程序聲請訴訟救助，法院於駁回其聲請訴訟救助之裁定確定前，仍非不得以該當事人未繳納第二審裁判費為由，駁回其上訴或抗告。

二、抗告人對於臺灣士林地方法院民國（下同）106年1月19日105年度救字第118號移送臺灣臺東地方法院之裁定提起抗告，未據繳抗告費新臺幣1,000元，本院乃於106年5月12日裁定命抗告人於收受裁定正本7日內補繳抗告費，該裁定於106年5月17日送達抗告人，此有送達證書等件在卷可稽（見本院卷第11頁）。又抗告人雖就此聲請訴訟救助，惟經本院於106年5月11日以106年度聲字第224號裁定駁回，該裁定已於106年5月17日送達抗告人，此據本院調卷查明屬實，有上開裁定書、送達證書附卷可參（見外附本院106年度聲字第224號卷第8、9頁），乃抗告人收受上開駁回訴訟救助裁定迄今已逾本院所命補正期限，仍未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（見本院卷第18-19頁），揆之首揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。至於抗告人雖對本院106年5月11日106年度聲字第224號駁回訴訟救助之裁定，提起抗告，惟依首揭說明，本院毋待駁回之裁定確定，即得駁回其抗告，併予敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭