臺灣高等法院106年度聲字第69號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度聲字第69號

抗告人

鄭名夫

上列抗告人因與相對人劉佩宜、何宗霖間聲請訴訟救助事件，對於本院中華民國106年2月24日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文，該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定亦定有明文。

二、查抗告人就其與相對人間本院106年度抗字第218號聲請迴避抗告事件，同時聲請訴訟救助，經本院於106年2月24日裁定駁回其訴訟救助之聲請，抗告人聲明不服，提起抗告。惟抗告人與相對人間之本案（即臺灣桃園地方法院105年度聲字第137號聲請迴避事件），其訴訟事件（即臺灣桃園地方法院104年度桃國小上字第1號國家賠償事件）之上訴利益為新臺幣（下同）4萬4,000元，未逾150萬元，核係不得上訴第三審法院之事件，依上開說明，抗告人提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十一庭