臺灣高等法院106年度聲國字第26號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度聲國字第26號

聲請人

許倖慈（原名許鑫溢）

　　　　　　劉蓓慈（原名許會玄）

　　　　　　許凱銘

上列聲請人因與相對人國家總統府等間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106 年9 月29日臺灣新北地方法院裁定（106年度救字第82號）提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，得以裁定駁回之。民事訴訟法第117條、第121條第1項、第249條第1項本文定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人對於臺灣新北地方法院106年度救字第82號裁定提起抗告，同時聲請訴訟救助，惟聲請人許倖慈、劉蓓慈未於聲請狀內簽名或蓋章，經本院於民國106年11月17日以裁定命渠等於5日內補正，該補正裁定已於同年月24日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第15頁至第16頁），然聲請人許倖慈、劉蓓慈迄未補正，依上開說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、聲請人許凱銘（下稱許凱銘）雖主張：伊無任何收入，無力支出本件抗告裁判費，爰聲請准予訴訟救助，並提出其104年度及105年度綜合所得稅各類所得資料清單及郵政存簿儲金簿等件以為釋明（見本院卷第7頁至第12頁）。惟查，觀諸上開綜合所得稅各類所得資料清單，許凱銘104年度之收入固僅有新臺幣（下同）750元，105年度則無收入，惟依其郵政存簿儲金簿所載，其自106年1月起，每月除固定領取2筆低收扶助6,115元、6,115元及身障補助8,499元，共計2萬0,729元外，另有聲請人許倖慈、第三人許成光等不定時匯入4,000元至8,000元不等之款項，則許凱銘顯有籌措款項以支付本件抗告裁判費1,000元之信用技能。此外，許凱銘未再釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為一部不合法，一部無理由。爰裁定如主文。

民事第十四庭