臺灣高等法院106年度重上字第709號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第709號

上訴人

陳奕全

被上訴人

左岸會館開發股份有限公司（原名芝光科技國際有限公司）

法定代理人

李三蓮

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國106年7月25日臺灣臺北地方法院105年度北重訴字第17號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77之16條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。

二、查上訴人對於臺灣臺北地方法院105年度北重訴字第17號第一審判決不服，向本院提起第二審上訴，未據繳納裁判費新台幣249萬3,000元，經原審於民國106年8月23日裁定命其於收受裁定正本之翌日起7日內補繳，該裁定已於106年8月25日送達予上訴人，有民事裁定及送達證書可據（見本院卷第37頁、第43頁）。雖上訴人曾向本院聲請訴訟救助，惟經本院以106年度聲字第472號裁定駁回聲請，最高法院於107年9月12日以107年度台抗字第616裁定駁回抗告確定，最高法院上開裁定並已於同年9月28日送達予上訴人等情，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤。玆已逾相當期間，上訴人迄仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可據（見本院卷第85頁至第93頁）。揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十四庭