臺灣高等法院107年度上字第1103號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度上字第1103號

上訴人

張曹明珠

訴訟代理人

張崇哲律師

複代理人

張藝騰律師

被上訴人

曹永宗

　　　　　　曹永銘

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國108年7月2日本院107年度上字第1103號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查，本件上訴人於108年7月12日收受本院第二審判決，於同年7月26日聲明不服，提起第三審上訴，其上訴聲明第2項為被上訴人在第二審之上訴駁回。惟本件被上訴人曹永宗係就第一審法院判命其應給付上訴人新臺幣（下同）146,024元部分提起第二審上訴，另被上訴人曹永銘係就第一審法院判命其應給付上訴人200,735元中逾86,690元部分提起附帶上訴，本院為被上訴人2人勝訴之判決，並駁回上訴人前開敗訴部分在第一審之訴。則依本件上訴人前揭提起第三審上訴之聲明，其上訴利益為260,069元〔計算式：146,024＋（200,735－86,690）＝260,069〕，並未逾150萬元，揆諸前揭說明，不得上訴第三審法院。是本件上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十庭