臺灣高等法院107年度上字第789號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度上字第789號

上訴人

張寶玉

上訴人

陳韻琪

被上訴人

寧夏大樓管理委員會

法定代理人

蔡莉莉

上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，上訴人對於中華民國107年4月30日臺灣士林地方法院105年度訴字第1538號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人對於民國107年4月30日原法院105年度訴字第1538號第一審判決提起上訴，其訴訟標的價額因不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納。原法院乃於107年6月13日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於107年6月20日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第29頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於107年7月24日以107年度聲字第337號裁定駁回後，復經最高法院於108年2月21日以108年度台抗字第140號裁定駁回其抗告確定，上訴人並已於108年3月8日收受此裁定，亦有送達證書附於前揭最高法院卷第33、35頁可按。茲已逾相當期間，上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第50頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十九庭