資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度上字第953號
臺灣高等法院民事判決 107年度上字第953號
- 上訴人
- 沈瑞堂
- 上訴人
- 林麗偵
- 共同訴訟代理人
- 巫宗翰律師
- 複代理人
- 陳建源律師
- 被上訴人
- 鑫將金屬工業股份有限公司
- 法定代理人
- 邱金友
- 訴訟代理人
- 賴坤生
曾勁元律師
俞惠佳律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民
國107年6月29日臺灣桃園地方法院103年度訴字第545號第一審判
決提起上訴，本院於107年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原判決關於命上訴人給付部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。
第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用均由被上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：上訴人林麗偵於民國83年3月至103年5月間擔任被上訴人之會計，上訴人沈瑞堂則於102年1至6月間擔任被上訴人董事長，於102年7月以後擔任被上訴人董事。上訴人自102年1月至8月間，未經被上訴人同意，亦無法律上原因，以薪資等名義，共同自被上訴人帳戶溢領新臺幣（下同）455萬242元。爰依民法第179條規定，求為命上訴人給付455萬242元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息之判決，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。【未繫屬本院者，不予贅述】
二、上訴人則以：沈瑞堂102年1月至8月應領薪資為191萬6,412元，而其實領僅61萬5,000元，其餘差額則係林麗偵領取，沈瑞堂並無任何溢領或不當得利情事。又林麗偵擔任被上訴人會計期間，負責公司支出、財務及辦理員工薪資發放等業務，被上訴人薪資給付方式，係自被上訴人在臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱臺灣企銀）南崁分行設立之帳號00000000000號帳戶（下稱被上訴人臺灣企銀帳戶）匯款至桃園成功路郵局在臺灣企銀八德分行設立之帳號00000000000號帳戶（下稱八德分行帳戶），被上訴人再委託郵局劃撥至員工之薪資帳戶，有時被上訴人臺灣企銀帳戶未匯足夠款項至八德分行帳戶，林麗偵會先行墊付，之後再自八德分行帳戶撥款支付；為作業方便，亦會先粗估款項匯入自己帳戶，再現金提領發放各類款項，若有餘款亦會匯回被上訴人帳戶。林麗偵以此方式業已支付外籍員工薪資358萬4,718元、本籍員工薪資103萬3,080元、本籍員工即第三人郭榮安薪資1萬2,800元、員工特休未休代金24萬4,038元、員工福利金47萬4,975元、102年5月份薪資188萬6,226元，並曾於102年2月20日自臺灣企銀南崁分行帳號000000000000號帳戶（下稱林麗偵臺灣企銀帳戶）匯款120萬元至被上訴人臺灣企銀帳戶，並曾將74萬5,987元匯還至被上訴人臺灣企銀帳戶內，故林麗偵代被上訴人支付及匯還被上訴人之款項，已遠超過被上訴人所主張林麗偵溢領之款項，林麗偵亦無不當得利可言等語，資為抗辯。
三、原審為上訴人一部勝訴、一部敗訴之判決，即判命上訴人應給付被上訴人311萬360元，及自103年4月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並為附條件准、免假執行之宣告。上訴人不服，提起上訴，上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。被上訴人答辯聲明：上訴駁回。【原判決駁回被上訴人其餘請求部分，未據被上訴人聲明不服，不在本院審理範圍內】
四、經查，林麗偵於83年3月至103年5月間擔任被上訴人之會計，沈瑞堂則於102年1至6月間擔任被上訴人董事長，於102年7月以後擔任被上訴人董事；上訴人自102年1月起至同年8月止，自被上訴人帳戶領取766萬2,204元（明細詳如附表一所示），上開期間，上訴人應領薪資總計為231萬8,764元，另上訴人自前開領取款項中給付被上訴人員工薪資現金103萬3,080元；林麗偵於102年2月20日自林麗偵臺灣企銀帳戶轉帳120萬元至被上訴人臺灣企銀帳戶等情，均為兩造所不爭執（本院卷第78、79頁），並有被上訴人臺灣企銀帳戶存摺明細（原審卷一第138頁）附卷可證，自堪信為真實。惟被上訴人主張上訴人共同侵占被上訴人311萬360元，應依民法第179條規定返還上開款項等情，則為上訴人所否認，並以前詞置辯。爰析述如下：
㈠沈瑞堂部分：按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有明文。查被上訴人並不爭執沈瑞堂於102年1月至8月間應領之薪資共為191萬6,412元，而實際匯入沈瑞堂帳戶內之薪資數額僅為61萬5,000元，故被上訴人主張沈瑞堂有溢領薪資，受有不當得利云云，已無可採。縱認沈瑞堂同意其餘薪資可逕匯入林麗偵帳戶內，然差額部分薪資為其有權取得，自無溢領問題，亦不得以此認定匯入林麗偵帳戶內超出林麗偵應領薪資之其餘款項，沈瑞堂應同負其責，故被上訴人主張沈瑞堂應依民法第179條規定，返還311萬360元本息，自無理由。
㈡林麗偵部分：林麗偵固不爭執其有領取超出應領薪資數額之款項，惟辯稱其所領取之款項均用以支付被上訴人員工薪資、特休未休代金、福利金等，其間亦有部分匯還被上訴人，並無不當得利等語。經查：
⒈林麗偵辯稱支付外籍員工薪資358萬4,718元部分：
⑴被上訴人外籍員工於101年12月至102年7月期間之薪資數額合計為358萬4,718元（詳如附表二所示）等情，有鑫將金屬人事薪資管理系統薪資彙總表附於本院刑事庭106年度上易字第1844號案件（即被上訴人以與本件相同之事實，對上訴人提出業務侵占刑事告訴案件，下稱系爭刑事案件）卷宗可證（出處詳附表二『證據出處』欄所示），被上訴人對此亦未爭執，復經系爭刑事案件判決認定屬實（原審卷二第93頁反面），本院並已調取系爭刑事案件卷宗核閱無訛，堪信為真實。
⑵第三人賴坤生以證人身分於系爭刑事案件偵查中證稱：伊在被上訴人公司擔任總經理，伊知道林麗偵有幫部分員工領薪水，外勞部分是領現金，林麗偵也有將這部分款項先匯到她自己帳戶等語（臺灣桃園地方檢察署103年度他字第1774號卷《下稱他字卷》一第176至177頁），足見林麗偵確有為求作業方便，先將款項匯入自己帳戶，再提領現金支付外籍員工薪水之事。又被上訴人發放薪資、資遣費之款項除有一筆係於102年5月30日自被上訴人在臺灣銀行股份有限公司東桃園分行所設立之帳號000000000000號帳戶匯出1,310萬元用以支付外，其餘款項均係由被上訴人臺灣企銀帳戶款項支付等情，為兩造所不爭執（本院卷第79、80、97、98頁），而被上訴人迄未能指明於被上訴人臺灣企銀帳戶中之何筆款項係用以支付如附表二所示之外籍員工薪資，或證明如附表二所示之外籍員工薪資係以上開1,310萬元支付。且被上訴人於系爭刑事案件中尚辯稱：如附表二所示之外籍員工薪資係林麗偵自被上訴人臺灣企銀帳戶內提領現金支付云云（見臺灣桃園地方法院105年度易字第130號《下稱刑事一審卷》卷一第137頁），然被上訴人除仍未能指明究係何筆「現金提領」用以支付如附表二所示款項外，觀諸被上訴人臺灣企銀帳戶之活期存款明細（刑事一審卷二第81至96頁），亦無於附表二所示給付外籍員工薪資時間之前，有與附表二所示金額合致或接近之整筆現金提領紀錄。而如附表二所示之薪資，給付期間達數月，金額高達358萬餘元，且外籍員工來臺工作之目的本即為賺取較其本國豐厚之薪資，衡情若外籍員工未能按時領得薪資，自無沈默不予爭取，而仍繼續工作之理。綜合上開事證，堪認林麗偵辯稱其自被上訴人處領取之款項，確有用以支付如附表二之外籍員工薪資358萬4,718元等語，應屬真實。
⑶被上訴人固主張沈瑞堂在桃園慈文郵局設立之帳號00000000000000號帳戶、林麗偵在桃園成功路郵局設立之帳戶00000000000000號帳戶，僅後者有小額現金提款，但提領之日期、金額，與被上訴人發薪日及發薪金額迥異，用途顯係家用，而非代付薪資云云（本院卷第105、106頁），並舉上訴人上開二帳戶之客戶歷史交易清單為證（本院卷第119至123頁）。然查，林麗偵本非僅有在桃園成功路郵局設立帳戶，此參被上訴人並不否認林麗偵尚有在臺灣企銀開設帳戶即明，則林麗偵既係為了發薪作業之方便，而先將款項匯入自己帳戶中再視需要提領，其亦有可能因應當時狀況需求，自其所設立之其他帳戶中提領現金支付，故尚難以林麗偵、沈瑞堂分別在郵局慈文郵局、桃園成功路郵局所設立之帳戶無對應之提領現金紀錄，即推翻本院前揭認定，被上訴人上開主張，尚無足採。
⒉本籍員工即第三人郭榮安薪資1萬2,800萬元：林麗偵抗辯其有於102年5月10日支付本國籍員工郭榮安薪資1萬2,800元等情，有支付證明單附於系爭刑事案件卷宗可證（見刑事一審卷三第86頁），佐以證人賴坤生上開林麗偵有幫部分員工領薪資之證述，卷內復無被上訴人以其他款項來源支付此筆薪資之事證，故林麗偵主張此筆1萬2,800元，亦係其自公司領取之款項中支付等語，亦堪信為真。
⒊從而，上訴人以薪資名義自被上訴人處領取之款項共為766萬2,204元，扣除上訴人應領薪資231萬8,764元後，雖超出534萬3,440元（766萬2,204元-231萬8,764=534萬3,440元），然上訴人已給付被上訴人員工現金薪資103萬3,080元，加計林麗偵於102年2月20日自其臺灣企銀帳戶轉至被上訴人臺灣企銀帳戶之120萬元，林麗偵支付之外籍員工薪資358萬4,718元，林麗偵支付予郭榮安之薪資1萬2,800元，合計已達583萬598元（計算式：103萬3,080元＋120萬元＋358萬4,718元＋1萬2,800元=583萬598元），故林麗偵抗辯上訴人以薪資名義所領取之多餘款項，已全數用以支付被上訴人應付款項，並無任何不當得利等語，自有所據。從而，被上訴人依民法第179條不當得利規定，請求林麗偵給付311萬360元本息，亦無理由。至於林麗偵主張尚以領取之款項支付員工特休未休代金24萬4,038元、員工福利金47萬4,975元、102年5月份薪資188萬6,226元，另曾將74萬5,987元匯還被上訴人等情，因與本件判決結果無涉，茲不贅述，併此敘明。
五、綜上所述，被上訴人依民法第179條規定，請求上訴人給付311萬360元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為無理由，不應准許。原審判命上訴人給付311萬360元本息，並附條件為假執行及免為假執行之宣告，自有未洽。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，應由本院予以廢棄，改判如主文第二項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第78條，判決如主文。
民事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
┌──┬───────┬──────┬───────────────┬───────────────┐
│編號│ 科目 │ 時間 │ 上訴人二人實領金額（新臺幣） │ 上訴人二人應領薪資（新臺幣） │
│ │ │ ├───────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ │ │ 林麗偵 │ 沈瑞堂 │ 林麗偵 │ 沈瑞堂 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 1 │101年12月薪資 │102年1月10日│ 798,334 元 │ 40,000 元 │ 35,954 元 │ 176,720 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 2 │禮金 │102年1月25日│ 167,000 元 │ 0 元 │ 1,000 元 │ 1,000 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 3 │年終 │102年2月7日 │ 100,000 元 │ 350,000 元 │ 36,480 元 │ 423,320 元 │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │ 971,928 元 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 4 │102年1月薪資 │102年2月7日 │ 879,530 元 │ 0 元 │ 36,678 元 │ 176,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 5 │預支 │102年2月23日│ 199,657 元 │ 0 元 │ 0 元 │ 0 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 6 │102年2月薪資 │102年3月11日│ 721,715 元 │ 40,000 元 │ 55,879 元 │ 176,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 7 │預支 │102年3月25日│ 170,000 元 │ 0 元 │ 0 元 │ 0 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 8 │102年3月薪資 │102年4月10日│ 644,426 元 │ 40,000 元 │ 35,078 元 │ 176,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 9 │預支 │102年4月25日│ 50,000 元 │ 0 元 │ 0 元 │ 0 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 10 │福利金 │102年4月30日│ 95,000 元 │ 0 元 │ 5,000 元 │ 5,000 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 11 │102年4月薪資 │102年5月10日│ 823,339 元 │ 40,000 元 │ 36,344 元 │ 176,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 12 │特休 │102年5月15日│ 207,385 元 │ 0 元 │ 24,532 元 │ 144,141 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 13 │102年5月薪資 │102年6月10日│ 443,229 元 │ 40,000 元 │ 46,483 元 │ 178,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 14 │102年6月薪資 │102年7月10日│ 546,645 元 │ 25,000 元 │ 43,944 元 │ 139,633 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 15 │102年7月薪資 │102年8月10日│ 229,016 元 │ 40,000 元 │ 44,980 元 │ 141,433 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│合計│ │ │7,047,204 元 │ 615,000 元 │ 402,352 元 │1,916,412 元 │
├──┼───────┼──────┼───────┴───────┼───────┴───────┤
│共計│ │ │ 7,662,204 元 │ 2,318,764 元 │
└──┴───────┴──────┴───────────────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬──────┬───────┬────────────┐
│編號│科目 │時間 │合計 │證據出處 │薪資細目 │
│ │ │年/ 月/ 日│（新臺幣） │ ├─────┬──────┤
│ │ │ │ │ │姓名 │數額 │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣） │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│1 │101 年12月│102 /1 /10│41萬8,472 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │3 萬77元 │
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │2 萬8,864 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 17頁正反面）│3.CHATRI │2 萬9,441 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │3 萬1,697 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬8,853 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2 萬3,047 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2 萬6,592 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │3 萬1,441 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │2 萬7,142 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │1 萬3,873 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │2 萬8,957 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │2 萬8,217 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │3 萬2,808 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │2 萬7,095 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │3 萬 368 元 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│ │預支 │ │6 萬6,000 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號2 所示之人數額│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│為2,000 元、編號7 、8 及│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│13所示之人數額為3,000 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│外 ，其餘均為5,000 元。 │
│ │ │ │ │ 17頁正反面）│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│2 │年終 │102 /2 /7 │6 萬1,750 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │2,850 元 │
│ │ │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │3,800 元 │
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 19頁正反面）│3.CHATRI │3,800 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │5,700 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │3,800 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2,850 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2,850 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │2,850 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │5,700 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │5,700 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │5,700 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │2,850 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │3,800 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │3,800 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │5,700 元 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│3 │102 年1 月│102 /2 /7 │45萬9,787 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │3 萬731 元 │
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │3 萬2,601 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 20頁正反面）│3.CHATRI │3 萬3,265 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │3 萬2,053元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │3 萬2,554 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │3 萬1,218 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2 萬6,132 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │3 萬3,984 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │2 萬9,114 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │2 萬8,702 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │2 萬9,240 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │3 萬601 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │2 萬9,554 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │2 萬9,554 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │3 萬484 元 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│4 │預支 │102 /2 /23│6 萬4,500 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號2 、3 所示之人│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│數額為3,000 元、編號5 所│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│示之人數額為2,000 元、編│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│號8 所示之人為1,500 元外│
│ │ │ │ │ 20頁正反面）│，其餘均為5,000 元。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│5 │102 年2 月│102 /3 /11│36萬9,832 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │2 萬6,860 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │2 萬5,464 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 22頁正反面）│3.CHATRI │2 萬5,024 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │2 萬7,109 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬5,511 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2 萬5,269 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2 萬1,663 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │2 萬510 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │2 萬3,848 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │2 萬5,084 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │2 萬4,876 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │2 萬4,389 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │2 萬5,464 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │2 萬4,051 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │2 萬4,710 元│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│6 │102 年3 月│102 /4 /10│47萬519 元 │1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │3 萬1,705 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │3 萬1,630 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 21頁正反面）│3.CHATRI │2 萬6,463 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │3 萬7,275 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬9,690 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │3 萬609 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2 萬9,186 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │3 萬6,293 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │2 萬9,203 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │3 萬3,152 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │3 萬684 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │3 萬2,293 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │3 萬1,705 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │3 萬1,124 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │2 萬9,507 元│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│7 │預支 │102 /4 /25│6 萬5,500 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號4 所示之人數額│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│為2,000 元、編號7 所示之│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│人數額為2,500 元、編號8 │
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│所示之人為1,000 元外，其│
│ │ │ │ │ 21頁正反面）│餘均為5,000 元。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│8 │102 年4 月│102 /5 /10│41萬1,183 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │2 萬5,896 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │2 萬5,627 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 27頁正反面）│3.CHATRI │2 萬793 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │3 萬2,273 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬5,955 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2 萬9,898 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.NOPPHA │2 萬2,055 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PMANNA │3 萬964 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.PRAWA │2 萬7,823 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SAO │3 萬549 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │2 萬7,955 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │2 萬6,071 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │2 萬9,030 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │2 萬5,205 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │3 萬1,089 元│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│ │預支 │ │5 萬8,000 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號4 、8 所示之人│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│數額為2,000 元、編號7 所│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│示之人數額為0 元、編號9 │
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│、13、15所示之人為3,000 │
│ │ │ │ │ 27頁正反面）│元外，其餘均為5,000 元。│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│9 │102 年5 月│102 /6 /10│31萬6,363 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │2 萬1,547 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │1 萬6,052 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 25頁正反面）│3.CHATRI │2 萬9,802 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │2 萬2,905 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │1 萬9,643 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2 萬2,856 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.PMANNA │3 萬733 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PRAWA │2 萬5,441 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.SAO │2 萬2,858 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SOMSAK │1 萬3,634 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SUNUN │1 萬3,829 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.THAKUN │2 萬8,717 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAWIS │1 萬9,947 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THONGC │2 萬8,399 元│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│ │預支 │ │5 萬6,000 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3 、7 所示之人│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│數額為2,000 元、編號6 、│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│8 、12、14所示之人數額為│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│3,000 元外，其餘均為5,00│
│ │ │ │ │ 25頁正反面）│0 元。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│10 │102 年6 月│102 /7 /10│27萬8,420 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │1 萬4,410 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │1 萬2,873 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 30頁正反面）│3.CHATRI │2 萬5,746 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │2 萬357 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬4,145 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │1 萬4,753 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.PMANNA │2 萬8,257 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PRAWA │2 萬5,711 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.SAO │1 萬7,058 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SOMSAK │1 萬1,679 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SUNUN │1 萬5,007 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.THAKUN │2 萬7,939 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAWIS │1 萬2,873 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THONGC │2 萬7,612 元│
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│ │預支 │ │5 萬7,000 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3 、8 、12所示│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│之人數額為3,000 元、編號│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│4 所示之人數額為2,000 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│、編號7 所示之人數額為1,│
│ │ │ │ │ 30頁正反面）│000 元外，其餘均為5,000 │
│ │ │ │ │ │元。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤
│11 │102 年7 月│102 /8 /10│36萬9,392 元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN │2 萬3,676 元│
│ │薪資 │ │ │ 薪資管理系統├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│2.ARUN │2 萬1,876 元│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ 31頁正反面）│3.CHATRI │2 萬6,844 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │4.CHAYAK │2 萬4,226 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │5.EKKACH │2 萬5,863 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │6.KH0MSA │2 萬4,791 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │7.PMANNA │2 萬9,441 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │8.PRAWA │2 萬4,696 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │9.SAO │2 萬3,586 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │10.SENG │2 萬798 元 │
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │11.SOMSAK │2 萬3,455 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │12.SUNUN │1 萬9,896 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │13.THAKUN │2 萬8,881 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │14.THAWIS │2 萬3,297 元│
│ │ │ │ │ ├─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │15.THONGC │2 萬8,066元 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤
│ │預支 │ │6 萬2,000 元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3 所示之人數額│
│ │ │ │ │ 薪資管理系統│為4,000 元、編號7 所示之│
│ │ │ │ │ 薪資彙總表（│人數額為2,000 元、編號10│
│ │ │ │ │ 見他字卷一第│所示之人為0 元、編號13、│
│ │ │ │ │ 31頁正反面）│15所示之人數額為3,000 元│
│ │ │ │ │ │外，其餘均為5,000 元。 │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────┤
│合計│ │ │358 萬4,718 │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴────────────┘
正本係照原本作成。
被上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提
理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任
律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附
具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1
第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 林宗勳
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。