臺灣高等法院107年度原重上國字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　107年度原重上國字第1號

上訴人

黃典隆（即黃萬得之繼承人）

上列上訴人因與被上訴人高孟焄等間請求國家賠償等事件，對於民國107年8月2日臺灣臺北地方法院107年度原重國字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費；依同法第117條規定，於書狀內簽名或蓋章，此為必須具備之程式；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。

二、經查：

(一)上訴人於原審起訴請求被上訴人高孟焄等人國家賠償事件，經原法院於民國107年8月2日以107年度原重國字第1號判決駁回其訴，上訴人不服，提起上訴，本院於107年11月30日裁定命上訴人應於7日內繳納第二審裁判費，並就107年8月8日提出之「民事聲請暨上訴狀」補正上訴人之簽名或蓋章，該裁定於107年12月12日寄存送達臺中市政府警察局第一分局育才派出所(下稱育才派出所)，有送達證書可稽(見本院卷第35頁)，嗣上訴人於同年月14日前往育才派出所領取本院前開裁定，有育才派出所受託法院(地檢署)寄存司法文書郵件登記簿可考(下稱郵件登記簿，見本院卷第37頁)。

(二)至於上訴人就應繳納裁判費部分雖曾聲請訴訟救助，惟經本院於107年11月30日以107年度聲國字第45號裁定駁回(下稱訴訟救助裁定)，並於107年12月12日寄存送達育才派出所，有送達證書可稽(見本院107聲國字第45號卷第25頁），上訴人係於同年月14日前往育才派出所領取訴訟救助裁定，有育才派出所郵件登記簿可考(見本院107聲國字第45號卷第27頁)，因上訴人未就訴訟救助裁定聲明不服，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單可證(見本院107聲國字第45號卷第29頁、第31頁)，而告確定。

(三)是以，上訴人逾期迄未補繳裁判費並補正簽名或蓋章，有裁判費查詢表、訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、收費答詢表查詢可稽(見本院卷第39-47頁)，揆諸前開說明，上訴人之上訴不合法，自應駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭