資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度家上字第106號
臺灣高等法院民事裁定 107年度家上字第106號
- 上訴人
- 林陳麗卿
陳麗玲
上列上訴人因與被上訴人陳德榮間分割共有物事件，對於中華民國108年11月13日本院107年度家上字第106號判決， 提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣捌萬陸仟壹佰肆拾伍元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴， 應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、查本件上訴人林陳麗卿、陳麗玲於民國108年12月8日對本院107年度家上字第106號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，查本件上訴利益額之核定，應以被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額，即本裁定附表所示財產於106年4月17日之交易價值，按被上訴人之應繼分1/128計算之。又本裁定附表編號1-7所示土地之面積、權利範圍、 106年度公告現值各如本裁定附表「面積」、「權利範圍」、「106年度公告現值」欄位所示， 有土地登記謄本可參（見原法院106年度家訴字第1754號卷第199-537頁），而被上訴人之應繼分為1/128， 亦有繼承系統表在卷可稽（見原法院106年度家訴字第1754號卷第31-34頁），是本裁定附表編號1-7所示土地、附表編號8-11之提存金於106年4月17日時之價值共計7億2856萬7215元（2億860萬8160元＋8776萬9840元＋1億1342萬3350元＋4679萬4180元＋2億2962萬4780元＋641萬5558元＋143萬5258元＋1359萬8909元＋1439萬9836元＋514萬4215元＋135萬3129元＝7億2856萬7215元， 各筆財產價值之計算方式見本裁定附表「價值」欄位所示），依此計算本件上訴利益額為569萬1931元（7億2856萬7215元×1/128＝569萬1931元，元以下四捨五入），應徵第三審裁判費8萬6145元。 茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起10日內補正，如未依限補正，即駁回上訴。特此裁定。
家事法庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───┬──────────────┬───────┬──────┬────────┬───────────┐
│編號│項目 │ 名 稱 │面積(平方公尺)│ 權利範圍 │106 年度公告現值│價值( 面積×權利範圍×│
│ │ │ │ │ │ │106年度公告現值) │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 1 │土地 │新北市○○區○○段000號 │1133.74 │全部 │184,000元 │208,608,160元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 2 │土地 │新北市○○區○○段000號 │477.01 │全部 │184,000元 │87,769,840元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 3 │土地 │新北市○○區○○段000號 │633.65 │全部 │179,000元 │113,423,350元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 4 │土地 │新北市○○區○○段000號 │261.42 │全部 │179,000元 │46,794,180元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 5 │土地 │新北市○○區○○段000號 │1282.82 │全部 │179,000元 │229,624,780元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 6 │土地 │新北市○○區○○段000號 │216.54 │48/290 │179,000元 │6,415,558元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 7 │土地 │新北市○○區○○段000號 │249.61 │24/480 │115,000元 │1,435,258元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 8 │提存金│新北地院104年度存字第1057號 │ │ │ │13,598,909元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 9 │提存金│新北地院104年度存字第1056號 │ │ │ │14,399,836元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 10 │提存金│新北地院104年度存字第1380號 │ │ │ │5,144,215元 │
├──┼───┼──────────────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 11 │提存金│新北地院104年度存字第1381號 │ │ │ │1,353,129元 │
└──┴───┴──────────────┴───────┴──────┴────────┴───────────┘
正本係照原本作成。
命補繳裁判費及補正委任狀部分均不得抗告。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 張淑芳