臺灣高等法院107年度聲國字第42號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度聲國字第42號

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人新北市政府間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年7月24日臺灣新北地方法院107年度救字第97號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號、43年台抗字第152號判例要旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例要旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊就無資力支出訴訟費用之事由，已提出臺中市北區中低收入戶證明書為佐，符合臺中市政府公告之低收入戶標準，即屬無資力云云。

三、經查：依原審卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人105年度、106年度名下尚有坐落臺南市新營區之土地1筆，財產總額約新臺幣（下同）30萬餘元，並有薪資所得約20餘萬元（見原審另存卷），顯非毫無資力，且本件抗告訴訟費用僅1000元，亦非鉅額，自難認聲請人窘於生活且缺乏經濟信用，無籌措款項支出抗告訴訟費用之信用技能。至聲請人固提出臺中市政府106年12月12日核准之臺中市北區中低收入戶證明書為憑，惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院99年度台抗字第947號、100年度台抗字第593號裁定意旨參照），聲請人執上開低收入戶證明書謂其係無資力者，要難採取。揆諸首揭說明，依聲請人所提臺中市北區中低收入戶證明書，未能信其無資力支出抗告訴訟費用之主張為真實，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十三庭