臺灣高等法院民事裁定

上訴人

曾瑞娟

上列上訴人因與被上訴人吳鴻林間債務人異議之訴事件，對於中華民國109年9月22日本院107年度重上字第528號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就財產權訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條、第442條第2項規定自明。又依民事訴訟法第466條之1第4項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、查本件上訴人對本院107年度重上字第528號判決提起第三審上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，亦未繳納第三審裁判費新臺幣15萬0,123元，經本院於民國109年10月28日裁定限上訴人於收受裁定之日起10日內補正，並於109年11月2日送達，惟上訴人逾期迄未補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（本院卷第441、445頁），依上揭規定，上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭