臺灣高等法院民事裁定

上訴人

何金玲

訴訟代理人

賴衍輔律師

訴訟代理人

邱亮儒律師

訴訟代理人

陳柏光律師

被上訴人

熱浪新媒體股份有限公司

法定代理人

葉冠義

訴訟代理人

簡榮宗律師

王智灝律師

臧璟律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止。上開規定於有訴訟代理人時不適用之。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、查上訴人對民國108年7月19日臺灣臺北地方法院107年度訴字第3424號第一審判決提起上訴，經本院於109年8月25日判決，並於同年9月4日送達被上訴人，被上訴人則於同年9月23日提起第三審上訴。又被上訴人之法定代理人原為林慕柔，於109年8月25日變更為葉冠義，有被上訴人之公司變更登記表可稽。因被上訴人於本院審理中有委任訴訟代理人，依前開規定，訴訟程序並不當然停止；葉冠義則於109年10月5日具狀聲明承受訴訟，經核並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭