臺灣高等法院108年度抗字第441號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第441號

再抗告人

新加坡商華達德國電池股份有限公司

再抗告人

新加坡商華達德國電池股份有限公司台灣分公司

共同法定代理人

蘇振隆

當事人間請求停止執行事件，再抗告人對於中華民國108年4月30

日本院108年度抗字第441號裁定，再為抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。次依同法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。上開但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依同法第466條之2、訴訟救助規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序準用之，為同法第495條之1第2項所明定。

二、再抗告人對本院上開裁定再為抗告，未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定5日內繳納再抗告裁判費1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。爰裁定如主文。

民事第二十三庭