熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,042
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度聲再字第40號

拍賣抵押物聲請再審民事裁判日期 108 年 04 月 16 日

法官詹文馨藍家偉邱靜琪

臺灣高等法院民事裁定         108年度聲再字第40號

聲請人
姜榮昇
相對人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強

上列當事人間拍賣抵押物聲請再審事件,聲請人對於中華民國109年3月21日本院108年度聲再字第30號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按對於民事確定裁定聲請再審,依民事訴訟法第507 條準用同法第501條第1項第4款規定,應表明再審理由。所謂表明再審理由,必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當,倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由,即為無再審之事由,性質上無庸命其補正,可認其再審之聲請不合法,逕以裁定駁回之(最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、70年台再字第35號判例要旨參照)。

二、本件聲請人主張本院108年度聲再字第30號確定裁定(下稱原確定裁定),有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審理由,對之聲請再審。核其民事聲請再審狀所表明之再審理由,無非係說明其對於前訴訟程序裁判不服之理由;然就原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事,而符合聲請再審必備程式,則未據敘明,依上開說明,可認聲請人並未合法表明再審理由,自毋庸命其補正,應逕以其聲請再審為不合法而駁回。

三、據上論結,本件聲請為不合法,爰裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 4 月 16 日

審判長法 官 詹文馨

法 官 藍家偉

法 官 邱靜琪

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日

書記官 張淨卿

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度聲再字第40號於民國 108 年 04 月 16 日裁判,案由為拍賣抵押物聲請再審,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。