臺灣高等法院民事裁定

上訴人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被上訴人

法務部○○○○○○○

法定代理人

吳永杉

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國108 年9 月27日臺灣新竹地方法院108 年度國字第7 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，此為必備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。申言之，當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。

二、經查，上訴人不服民國108年9月27日臺灣新竹地方法院108年度國字第7號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，惟此訴訟救助之聲請業經本院於108年12月4日以108年度聲國字第45號裁定駁回其聲請而確定（見本院卷第21頁），本院再於109年1月6日以裁定命上訴人於7日內繳納應徵第一審裁判費新臺幣（下同）6,500 元及第二審裁判費9,750 元（見本院卷第29頁），上訴人業於109年1月14日收受該裁定，有送達證書在卷可憑（見本院卷第33頁），惟逾期迄未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢單、繳費資料查詢表及收文、收狀收狀查詢清單在卷可稽（見本院卷第37至49頁），依上述規定，上訴人之上訴，自不合法，予以駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。

民事第十七庭