臺灣高等法院108年度抗字第1090號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度抗字第1090號

抗告人

盧德熙

　　　　　　盧靜芬

上列抗告人因陳欵選任特別代理人事件，對於民國108年7月3日臺灣新北地方法院108年度聲字第160號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院88年度第9次民事庭會議決議參照）。

二、本件抗告人以其母陳欵對祭祀公業陳合和提起原法院107年度訴字第1538號確認派下權事件（下稱系爭訴訟），因陳欵於訴訟中之108年3月14日住院後，已處於昏迷狀態，無法為任何意思表示，為續行訴訟之必要，乃於同年6月25日聲請原法院選任特別代理人云云。經查，系爭訴訟雖於108年6月5日宣判，惟已於同年月14日送達判決書予陳欵之訴訟代理人林明賢律師，由林明賢律師於108年6月29日為陳欵提起上訴（見本院卷第485-502頁判決書與送達證書、第538-539頁上訴狀）。是原法院於108年7月3日併同該院另案之108年度聲字第165號聲請人陳鵬程亦聲請為陳欵選任特別代理人事件，裁定選任陳鵬程於系爭訴訟為陳欵之特別代理人，並駁回其餘（抗告人）之聲請（見本院卷第5-8頁裁定書）；抗告人對該裁定提起抗告，聲明原裁定廢棄，應選任抗告人盧德熙於系爭訴訟為陳欵之特別代理人，核係對系爭訴訟程序進行中所為之裁定提起抗告，揆之前揭說明，顯難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭