臺灣高等法院108年度聲字第591號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第591號

聲請人

李澤汝

相對人

林靜茉

上列當事人間請求回復原狀事件，聲請人聲請發還擔保金，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（108年度司聲字第1371號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間回復原狀事件，前遵本院105年度抗字第1966號假扣押裁定，曾為相對人提供免予或撤銷假扣押之反擔保金新臺幣288萬元，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）106年度存字第2752號提存事件提存在案。茲因兩造訴訟已因判決確定而終結（本院103年度重上更㈠字第116號），伊並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還上開提存之擔保金等情，業據提出本院105年度抗字第1966號裁定、臺北地院106年度存字第2752號提存書、本院103年度重上更㈠字第116號判決、確定證明書及臺北雙連郵局108年7月12日第692號存證信函、108年7月15日掛號郵件收件回執（見臺北地院卷第29頁、第49頁背面）可憑。復查相對人迄未就上開擔保金對聲請人行使權利，亦有臺北地院民事紀錄科查詢表在卷可稽（見臺北地院卷第38-49頁），是揆諸首揭規定，本件聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

民事第十六庭