臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張寶玉

陳韻琪

上列聲請人與星展(臺灣)商業銀行股份有限公司間清償借款強制執行事件，對於中華民國108年9月2日臺灣士林地方法院108年度執事聲字第46號裁定提起抗告，並於同年10月21日聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

聲請人對於臺灣士林地方法院上開裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，係以：伊於另案曾經臺灣臺北地方法院104年度救字第135號、145號，本院103年度抗字第937號、106年度抗字第112號、同年度聲字第35號裁定准予訴訟救助，並經最高法院106年台聲字第800、992、1115、1378、1465、1477號、107年台聲字第1023號、108年台聲字第187號第三審上訴及再抗告程序為伊選任扶助律師；另新北市三重區公所於108年5月3日同意補助急難救助金新臺幣（下同）5,000元、同年月13日里長核給伊清寒證明、健康保險署同意停止每月健保費740元之強制執行，且伊因欠繳水費299元而遭通知停水，人壽保險契約則貸款停效，108年8月9日機車燃料使用費629元法務部執行命令，摩托車被偷走侵占，聲請到家裡調查證據、遭竊行政執行署案號附於臺灣基隆地方法院108年救字第17號民事抗告狀內可調查，並提出保險契約狀況一覽表、警局受理刑事案件報案三聯單、108年9月20日新北市三重區公所中元普渡禮盒1袋領據、欠費停水通知為證，為其聲請本件訴訟救助之論據。

經查：聲請人前開准予訴訟救助之另案裁定，效力並不及於本件聲請；其所提保險契約狀況一覽表、警局受理刑事案件報案三聯單、108年9月20日新北市三重區公所中元普渡禮盒1袋領據、欠費停水通知(見本院卷第9頁)，尚無從探知其經濟狀況、信用全貌；所述其他事實，則未提出證據以為釋明，其雖聲請到家調查、調卷等，惟依首揭說明，本院尚無調查之必要。此外，聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第十八庭