臺灣高等法院民事裁定

上訴人

許玉惠

林秀玲

上列上訴人與被上訴人張君業間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國109年8月18日本院108年度重上字第335號判決，各自提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。同法第466條之1亦有明文規定。又依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查：

㈠上訴人許玉惠不服本院判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件上訴利益為新臺幣（下同）622萬2270元，應徵第三審裁判費9萬4015元，未據上訴人許玉惠繳納。茲命上訴人許玉惠於本裁定正本送達後7日內如數補繳，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。

㈡上訴人林秀玲不服本院判決，提起上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人林秀玲於本裁定正本送達後7日內補正，逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十四庭