臺灣高等法院民事裁定

聲請人

孫秀足

上列聲請人因與相對人黃永源間請求不動產移轉登記再審之訴事件（本院109年度重再字第41號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人黃永源（下逕稱相對人）訴請伊移轉坐落臺南市○○區○○段000○000地號土地（下逕稱000、 000地號土地）所有權，及同段000地號土地（下逕稱000地號土地）於民國94年4月25日設定，權利範圍面積764/2952平方公尺、權利範圍全部之地役權（上開土地下合稱系爭土地）一案，雖經判決確定，但伊業已提起再審之訴，為本院以109年度重再字第41號受理。為免第三人難以知悉訟爭情事，阻卻第三人因信賴登記而善意取得前開土地所有權，並避免對伊造成重大且難以回復之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254條第5項定有明文。查相對人前以借名登記關係終止後類推適用民法第549條第1項規定，或依同法第179條規定，訴請聲請人移轉000、000地號土地所有權、 000號土地地役權，為臺灣士林地方法院以105年度重訴字第319號判決准予，聲請人不服提起上訴，本院以107年度重上字第131號判決上訴駁回，聲請人再提起上訴，為最高法院以109年度台上字第1285號裁定駁回確定，有前揭判決可稽（見本院109年度重再字第41號卷第21-47頁）。其訴訟標的係基於債權關係而為請求，核非物權關係，聲請人之聲請，核與前揭規定之要件未合，於法無據，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十一庭